Hier irrt Lüders

Ich schicke voraus, dass ich die Arbeit des Münchner Englisch- und Sportlehrers Jochen Lüders sehr schätze. Nicht nur betreibt er ein (sogar mal preisgekröntes) Blog mit vielen für Gymnasiallehrer sehr nützlichen Texten und auch Anmerkungen zum Tango. Weiterhin veröffentlicht er (im Gegensatz zu 99 Prozent seiner Kollegen) sogar gelegentlich Playlisten. Und er hat es als DJ geschafft, in München regelmäßige Neotango-Veranstaltungen zu etablieren. Wer die Münchner Szene kennt, kann solche Leistungen nicht heftig genug würdigen.

Allerdings bitte ich schon vorab um Verständnis dafür, dass ich bei der Kombination „Sportlehrer und Musik“ unter heftigen posttraumatischen Belastungsstörungen leide. Zum letzten Mal durchlitt ich diesen Zweiklang, als wir Studienreferendare dereinst beim „Wanderführer-Lehrgang“ in einer versifften Jugendherberge von zwei Sportpädagogen dazu gezwungen wurden, Volkstänze und Ringelrangelreihen-Partygehüpfe zu erlernen. Damals etablierte sich bei mir der Eindruck: Mehr als im Rhythmus pfeifen können die nicht.

Um nicht von solchen Vorurteilen getrieben zu werden, habe ich es bislang unterlassen, Beiträge von Jochen Lüders in einem eigenen Text zu besprechen. Nun jedoch hat er sich auf ein Terrain gewagt, von dem er wissen muss, dass er es dann mit mir zu tun bekommt: In seinem neuesten Artikel beschäftigt er sich mit der „(Un)Tanzbarkeit von Piazzolla“.

http://www.jochenlueders.de/?p=13894

Natürlich müssen zum Beleg der Problematik des korrekten Tanzens im Takt Stücke wie „Escualo“ oder gar „Four for Tango“ herhalten. Alle, die „musikalisch noch bei Trost sind“, müssten doch erkennen, dass sie Solches „einfach nicht halbwegs akzeptabel ‚vertanzen‘ können“. Na gut – jeder sucht sich die Beispiele, welche seine Thesen untermauern. Ich gestehe, „Escualo“ schon ein paarmal zum Tanzen angeboten zu haben, ohne dass dabei ein Blitz vom Himmel fuhr. Und wer sich die Mühe macht, die Playlisten auf meinem Blog gründlich durchzusehen, findet Dutzende von Piazzolla-Kompositionen – und ich bekenne, manchmal gehofft zu haben, ich hätte zum Umsetzung viel Platz auf dem Parkett. Leider meist nicht, fast alle wollten probieren, was man aus dieser Musik tänzerisch machen kann…

Aber klar: Auch ich lege nicht jedes Stück auf, nur weil es von Piazzolla ist, sondern nur dann, wenn ich meine, es sei tänzerisch interessant und anregend. Das unterscheidet  ja Pragmatismus von Ideologie.   

In weiten Teilen beschäftigt sich der Autor mit einem Text von Thomas Kröter, den ich ebenfalls verlinkt hatte: http://kroestango.de/aktuelles/zu-piazzolla-tanzen-warum-nicht/

„In einer herrlich euphemistischen Formulierung meint Kroeter denn auch, dass man zu ‚komplizierter‘ Musik nicht unbedingt kompliziert tanzen müsse. (…) Wenn Kroeter schreibt: ‚Wenn wir dann den sprichwörtlichen ‚Flow’ finden – der pure Traum, mag auch die persönliche Choreografie zunächst noch unterkomplex sein‘, dann werden ihm da nur wenige Leute folgen können, weil sie es einfach nur mühsam finden, diese Musik in Bewegung umzusetzen, weil sie das (richtige) Gefühl haben, dass sie nur rummurksen und genau das Gegenteil von ‚Flow‘ empfinden.“

In der Summe meint Lüders also, viele würden sich vielleicht einbilden, auf solche Musik tanzen zu können – es entspräche aber halt nicht den Tatsachen: „Dann gibt es einfach gar keine Kriterien mehr, anything goes und man tanzt so, wie man die Musik subjektiv halt gerade empfindet.“

Abgesehen davon, dass dies schon sehr nach der Sportlehrer-Bewertung eines korrekten Felgaufschwungs klingt: Mein lieber Jochen, ich habe aus deiner Feder schon despektierliche Äußerungen zum reduzierten Getrappel auf Encuentros gelesen. Setzen diese Leute die weiß Gott „tanzbare“ Museumsmusik dort eigentlich „korrekt“ um? Was sagt dir dein doch wahrlich geschärfter Blick auf die Tanzflächen Münchner Tradi-Milongas? Ist die Musik dort kompliziert oder gar „untanzbar“, nur weil es viele nicht hinbekommen, sie halbwegs adäquat umzusetzen? Wollen wir wirklich Musik danach beurteilen, ob sie eine Mehrheit nach Expertenmeinung „richtig" interpretiert?

Im Endeffekt lehnt Lüders es ab, sich Piazzollas Musik zu „erARBEITen“, da er sich beim Tanzen nicht anstrengen, sondern Spaß haben wolle. Nun gut, ich kenne Sportler, denen es Spaß macht, sich anzustrengen, aber sei's drum. In dem Zusammenhang bekomme jedenfalls ich mein Fett ab:

„Ich habe den Verdacht, dass das Bekenntnis zu Piazzolla mitunter lediglich als Alleinstellungs- bzw. Distinktionsmerkmal dient, um sich vom musikalisch ungebildeten und anspruchslosen Tango-Plebs abzuheben. Da werden dann schon mal alle diejenigen, die trotz aller Bekehrungsversuche einfach nicht zu Piazzollas Knarzen, Kratzen und Quietschen tanzen möchten, mit bescheuerten ‚Flacherdlern‘ verglichen bzw. gleichgesetzt. Aber auch solche Diffamierungen werden nichts daran ändern, dass auch in Zukunft die meisten Tänzer auf die Frage ‚Zu Piazzolla tanzen?‘ antworten werden: ‚Nein danke – warum?‘“

Hier irrt Lüders:

Ich würde mich riesig freuen, wenn dieses „Alleinstellungsmerkmal" keines mehr wäre. Niemals jedoch habe ich Menschen deswegen verurteilt, weil sie Piazzollas Musik nicht mögen oder jedenfalls nicht dazu tanzen wollen. Der persönliche Geschmack, die individuelle Neigung ist mir heilig. Darum geht es mit keinem Wort. Aber:

Die Behauptung, Tango nuevo sei untanzbar, bedeutet den Rückzug von der Bereitschaft, Tatsachen zu akzeptieren. Es gibt im Internet tausende von Videos, auf denen Menschen zu solchen Tangos tanzen. Und eine solche Haltung darf man durchaus mit der von Zeitgenossen vergleichen, welche trotz ebenso vieler NASA-Bilder von unserer blauen Wunderkugel unbeirrt dazu stehen, die Erde sei eine Scheibe. Eine „Diffamierung“ sehe ich darin überhaupt nicht – nicht mal Satire. Es ist schlicht die Wahrheit!

Die Sache ist doch die: Würde man anerkennen, dass man zu vielen Kompositionen Piazzollas durchaus tanzen könnte, wenn man es denn wollte (und sich mit den höheren Ansprüchen befasste), würde der Druck auf Tangolehrer, Veranstalter und DJs wachsen, solche Musik auch einzubeziehen. Das Problem wäre aber dann, dass man den Tango nicht mehr als Tanz verhökern könnte, den jeder Depp mit ein paar Vor- oder Rückwärtsschrittchen hinkriegt. Diesen Umsatzrückgang fürchten Tango-Funktionäre wie der Teufel das Weihwasser. Wie in meinem Artikel dargetan, werden dann papageienartig dieselben Sätzlein nachgebetet.

Andererseits, so stelle ich derzeit immer wieder mit Schmunzeln fest, möchte man denn doch nicht so „uncool“ erscheinen, diese Musik hundertprozentig zu verbannen. Nicht nur Theresa Faus legte nach eigenem Bekenntnis bei ihrer letzten Milonga in München eine Schlusstanda mit Piazzolla-Titeln auf, auch Jochen Lüders kündigt in der FB-Gruppe „Tango München“ nun Gleiches an. Und nachdem er bislang schrieb „kein Piazzolla & Co“, heißt es inzwischen „wenig Piazzolla & Co“.

Tja, liebe Leute, ich fürchte nur, das wird nicht reichen. Lasst euch von einem ehemaligen Biologielehrer sagen: Ein bisschen schwanger gibt es nicht!

P.S. Herzlichen Dank übrigens an den Autor für einen tollen Tipp: Dave Brubecks „Take Five“, ihm wegen des komplizierten 5/4-Takts ebenfalls der Untanzbarkeit verdächtig, werde ich demnächst mal in Pörnbach auflegen. Ein tolles Stück – und natürlich kann man drauf tanzen: