Maske in Ungenau

Wahrlich, ich sage euch: Wenn ich jetzt nochmal einen Medienverdreher erlebe, der mit kondomumhülltem Bommel in Vorhalte einen Virologen fragt, ob denn „Masken empfehlenswert“ seien, dann reihere ich – nicht nur bei ARD und ZDF – in die ersten Sitze!

Echt, Leute, was soll denn der Blimelblamel? Klar, der Mediziner darf dann zum tausendsten Mal die ganze Suada von FFP-3 über chirurgische Masken bis zu dem herunterbeten, was man nun gelegentlich „Alltagsmasken“ nennt. Fazit: Die einen sind fürs Krankenhauspersonal, bei den anderen weiß man auch nicht genau, ob sie eine COVID19-Infektion wirklich verhindern.

Apropos: Karin und ich haben uns dann doch für „Sonntagsmasken“ entschieden, die uns eine liebe Freundin genäht hat. Herzlichen Dank!

Gut jedenfalls, dass ich gestern die Diskussion zum Thema beim Intelligenz-Imitator Markus Lanz versäumt habe. Einen „Wahnsinn“ (laut Pressebericht) fand der Moderator es, dass es beispielsweise in Wolfsburg bereits jetzt Maskenpflicht gebe, im 30 Kilometer entfernten Braunschweig aber erst nächste Woche. Die „Glaubwürdigkeit“ der Politik sei in Gefahr, das „Vertrauen“ sei „erodiert“: „Ein gutes Lehrstück, wie wir es nicht machen sollten“.

Na, bei dem Thema hat der gute Markus ja viel Erfahrung, auch mit Shitstorms gegen seinen unerträglichen Moderationsstil… Und klar, die „räumlich-zeitliche Orientierung“ leidet insbesondere bei Schädel-Hirn-Traumata. Wer allerdings keinen auf die Birne gekriegt hat, sollte schon noch wissen, wo er wohnt – und wenn nicht: Im Zweifel einfach die Klappe verhüllen, dann scheppert die Luft nicht so laut wie in manchen Talkshows.

Einen drauf setzte in der Papperlapapp-Mache die Philosophin, Autorin und Moderatorin Thea Dorn, die ich wohl vom „Literarischen Quartett“ kennen sollte: „Um mündig als Bürgerin entscheiden zu können, hätte ich gerne eine transparente Erklärung, welcher Schutz wann wo was genau bringt. (…) Ich fühle mich für dumm verkauft".

Ich fürchte, da ist ein Verkauf unnötig. Eher sehe ich hier das Elend, dass man hierzulande den naturwissenschaftlichen Unterricht immer mehr herunterfährt. Viele halten wohl auch Teilchenbeschleuniger für Abschussanlagen kleiner Gebäckstücke. Sonst könnten einem solche Sätze gar nicht entweichen.

Für Geisteswissenschaftler mal ganz einfach erklärt: Naturforscher sind Leute, die (wenn sie gut sind) die eigenen Resultate ziemlich skeptisch betrachten. Sie erheben eine Unzahl von Daten, rechnen mit Wahrscheinlichkeiten und Fehlerintervallen. Wenn dann vieles passt, entwickeln sie Modelle – und die sind, wie wir schon an Modenschauen sehen, oft weit von der Realität entfernt.

Was wir über Masken ziemlich sicher wissen: Sie verhüllen das Gesicht durchaus brauchbar bei Überfällen auf Postkutschen. Alles andere ist nicht so einfach und beruht letztlich auf Wahrscheinlichkeiten.

Mit einiger Vereinfachung kann man sich einen Buntspecht vorstellen, der auf absolut gerader Linie durch ein Kiefernwäldchen fliegt. Dann ist es einfach Zufall, ob er ohne Anstoß durchkommt oder es ihn mit Hyperspes (plus Schlafender Energiereserve) in einen Föhrenstamm nagelt. So blöd ist aber kein Vogel. Ein Virus schon. Zudem sind seine Flugeigenschaften ziemlich mies. Man kann sich unsere kleinen Freunde in etwa wie Fettaugen mit Weichkäsefüllung denken. In beiden Fällen kommt es aber darauf an, wie breit der Forst ist und wie nahe die Bäume im Schnitt (!) auseinander stehen. Und, ob Buntspecht oder Virus Glück haben.

Das gilt sogar für die gerühmten FFP (Face Filtering Piece)-Masken. Soweit ich es verstanden habe, sind sie auf Teilchen größer/gleich 600 Nanometer genormt. Der FFP-2-Typ lässt davon 5 Prozent, die FFP-3-Maske nur 1 Prozent durch. Allerdings: Gesamt-Leckage bis zu 11 bzw. 5 Prozent.   

https://de.wikipedia.org/wiki/Atemschutzmaske

Also, wenn der Buntspecht Glück hat – oder das Virus...

Daher: Absolute Sicherheit böte es nur, wenn man die Luft anhält. Dann läuft man allerdings nach einigen Minuten (selbst als Fernsehmoderator) blau an und stirbt.

Dazu kommt: Bei 600 nm passen locker noch 5 Corona-Viren (je ca. 100 nm) nebeneinander durch. Aber unsere fettverhüllten Glibberteilchen kommen ja gar nicht allein. Gerade noch haben sie sich in einer zerfallenden Zelle der Schleimhaut geaalt. Bei einem Huster, Nieser oder feuchter Aussprache treten sie den Flug in einem Schnodderbällchen (vornehm: Tröpfchen oder, wenn kleiner, Aerosol) an. Welchen Durchmesser das hat? Und mit welcher Geschwindigkeit es fliegt?

Tja, das hängt von vielen Parametern ab: Lungenkapazität, Kontraktionsstärke der Atemmuskulatur, Wassergehalt der Schleimhaut und wahrscheinlich Mondphase. Speziell bei der Aussprache wohl auch vom Dialekt: Vorstellbar wären bei über den „spitzen Stein gestolperten“ Nordländern kleinere und schnellere Tröpfchen – im Gegensatz zu den mit stimmhaften „S“ versehenen Hessen: langsamer, aber fetter. Und dass bei den gutturalen Sachsen überhaupt etwas aus der Kehle fliegt – und sei es nur eine wirkliche Sprache – halte ich für fraglich.

Aber, wie der olle Newton zu sagen pflegte: „Hypotheses non fingo.“ Sprich: Müsste man alles experimentell überprüfen – und das Ergebnis wären Durchschnittswerte und Wahrscheinlichkeiten. Also das, was Frau Dorn wohl nicht zufriedenstellen dürfte. Das wird den Viren aber egal sein. Mir übrigens auch.

Daher bin ich ein Anhänger des Föderalismus: Er kann auf spezifische Unterschiede und Herausforderungen reagieren. Dann lassen wir es doch die Wolfsburger eine Woche früher probieren, dann sehen die Braunschweiger 7 Tage eher, was sie hätten machen sollen – oder eben auch, dass es wenig bringt. Und wir werden es ebenso wenig voraussagen können, ob die Maskierung den Menschen eher signalisiert, sie sollten vorsichtig sein – oder sie sich zu sehr nur darauf verlassen. Persönlich würde ich bei weiß-blauen Masken den höchstmöglichen Abstand suchen. Aber: Schau mer mal, dann seg’n mas’s scho…   

Daher gibt es „Experten, die es genau wissen müssten“ nur im Entenhausen eines Markus Lanz und seiner Brüder und Schwestern in den Sendezeit-Befüllungsanlagen. Wahre Fachleute dagegen erzählen ganz oft, dass sie es eben nicht genau wissen. Je niedriger die Intelligenz, desto sicherer die Voraussagen.

Gefühlt sehr lange ist es her, dass wir Masken vor allem mit dem Karneval verbanden. Seit Heinsberg wissen wir: Sie heben zwar die Stimmung, schützen aber nicht unbedingt vor Infektionen.

Aber bei solchen Anlässen verdecken sie ja auch eher die Augen einer schönen Frau. Gerade als Tangotänzer sollten wir uns lieber nostalgisch an die Fred Raymond-Operette „Maske in Blau“ aus dem Jahr 1937 erinnern. Paul Hubschmid durfte in der Verfilmung von 1953 Marika Rökk mit einem wunderbaren Schnulzen-Text von Günther Schwenn ansingen:  

Maske in Blau, Maske in Blau,

in meinem Herzen trag ich ein Bild!

Maske in Blau, Maske in Blau,

du hast mein Leben mit Liebe erfüllt!

Meine Gedanken sind nur noch bei dir,

wann kommst du endlich für immer zu mir?

Du bist mir ein Rätsel, herrliche Frau!

Wann fällt deine Maske, Dame in Blau?

Quelle:

https://www.freenet.de/unterhaltung/medien/kritik-an-maskenwirrwarr-bei-markus-lanz-ich-fuehle-mich-von-der-politik-fuer-dumm-verkauft_7758010_6782088.html