Ab wann ist man eigentlich kein Anfänger mehr?

„Was man lernen muss, um es zu tun, das lernt man, indem man es tut.“

(Aristoteles)

Die obige, sehr interessante Frage wurde gestern in unserer (geschlossenen) Facebook-Gruppe gestellt.

Spontan fiel mir ein: „Wenn man keine solchen Fragen mehr stellt.“

Ich muss allerdings gestehen: Wir hatten das ominöse Wort selber in unserer Gruppenbeschreibung verwendet…

Höchste Zeit also, diesen Begriff einmal zu hinterfragen:

Er spielt als „technisches Detail“ vor allem eine Rolle bei den Angeboten von Tangounterricht aller Art: Nach meinen Recherchen ist man für die meisten Tangolehrer nach einem halben bis einem Jahr Kurs- bzw. Tanzerfahrung aus dem Gröbsten raus – dann beginnt die „Mittelstufe“. Nach insgesamt zwei bis drei Jahren fängt dann bereits das „Fortgeschrittenen-Level“ an. Gerade im Münchner Umfeld setzt man gelegentlich noch eine „Masterclass“ oben drauf (was  ich angesichts der realen Tanzverhältnisse für eine glitzernde Realsatire halte…).

Gelegentlich variieren die Angaben sogar innerhalb derselben Website – so ganz sicher ist man sich wohl selber nicht.

Quellen:

http://www.scs-tangoargentino.de/

https://www.tango-sencillo.de/ueber-uns#1503444721053-de421550-960e

http://www.tanzerei.de/tango-argentino/fortgeschrittene/

Das Problem bei diesen Zeitangaben ist natürlich, dass die einen dreimal pro Woche Milongas besuchen und mit vielen Partnern tanzen, andere hingegen brav alle sieben Tage in ihren Tangokurs dackeln und dort in trauter Zweisamkeit Schritte üben.

Abgesehen davon halte ich diese Fristen für maßlos untertrieben: Nach meiner Erfahrung vergehen hunderte Stunden, bis man sich einigermaßen orientiert hat – und da geht’s ja nicht nur ums Tanzen lernen, sondern um die gesamte Erkundung des „Biotops Tango“: unterschiedliche Milongas, Musik- und Tanzstile, Reglements, Sozialbeziehungen und vieles mehr.

Insofern ist die tapfere Behauptung der Lehrenden, nach spätestens einem Jahr habe man den Anfängerstatus hinter sich gelassen, mehr eine ökonomische denn eine fachliche Aussage. Klar: Je höher man das Stöckchen hält, desto weniger können drüberspringen – schlecht fürs Geschäft! Aus demselben Grund scheidet es natürlich aus, die Interessenten einfach mal vortanzen zu lassen und sie dann einzustufen. Kaum jemand wird sich dem aussetzen wollen.

Im Endeffekt wird man in einer höheren Kursstufe neben wenigen, die sich realistisch einschätzen, eine Menge Schüler haben, die bei ihrem „Fortschritts-Tango“ optische Impressionen bieten, bei denen man unter den Teppich kriechen möchte. Muss das schön sein, Tango zu unterrichten…

Was ich schon öfters angemahnt habe: Es wäre eine gute Idee, statt irgendwelcher nebulöser Einstufungen detailliert zu kommunizieren, was man in den einzelnen Kursstufen vorhat. Die wenigsten Tangoschulen lassen sich dazu herab – eine rühmliche Ausnahme habe ich hier gefunden:

http://www.tango-flores.de/unterricht/

Auf dieser Seite findet sich sogar der legendäre Satz:

„Um Tango zu tanzen braucht man keinen Unterricht!“

Dass ich das noch erleben darf… (Zur Beruhigung: Mit Kursen geht es schneller – so liest man anschließend!)

Es wird aber noch absurder: Wieso benötigt man solche Kurseinteilungen überhaupt? Ich habe schon einmal angeregt, doch verschiedene Leistungsstufen miteinander zu unterrichten, was mir – obwohl es argentinischer Tradition entspräche – nicht gut bekam: Gefühlte Fortgeschrittene bekannten, sie hätten keine Lust, ihre Zeit neben Anfängern zu verplempern. Ich finde eine solche Haltung nicht nur menschlich daneben, sondern vor allem auch inhaltlich fragwürdig: Ein weniger routinierter Tanzpartner stellt Anforderungen, die einen fortgeschrittenen Tänzer noch besser machen können – und das gilt für jede mögliche Geschlechter-Kombination!

Und wozu ist der Begriff „Anfänger“ sonst noch gut? Im Wesentlichen für das im Tango übliche Rangordnungs-Getue. Wer einen Mittelstufen oder gar Fortgeschrittenen-Kurs belegt, ist halt bereits etwas Besseres – völlig egal, wie er wirklich tanzt.

Und für die beim Tango nicht seltenen Frauen mit einem Hang zum Masochismus bietet der Begriff eine weitere Möglichkeit zur Selbstgeißelung: „Ich bin aber noch Anfängerin!“ habe ich beim Auffordern hunderte Male gehört. Abgesehen davon, dass ich auf den Milongas keine gelbe Armbinde mit drei schwarzen Punkten trage und mir daher fast immer klar ist, wen ich da vor mir habe: Mich interessiert diese Tatsache nicht die Bohne. Ich habe schon mit etlichen Frauen den ersten Tango ihres Lebens getanzt – und der war nicht selten schöner als der mit vielen anderen, welche auf der Basis gehabter Kurse meinten, es zu können!

Das Leben ist halt streng, aber ungerecht: Manche haben das im kleinen Finger, was andere mit einer Handvoll Tanzlehrer nicht hinbekommen. Und, noch schlimmer: Oft merke ich, dass es nicht an der Schülerin liegt, sondern am „Maestro“ – aber klar, wenn man schon seit Jahren nicht mehr tanzt, sondern nur noch unterrichtet…

Und sollte bei den Lernenden noch ein Rest an Optimismus vorhanden sein, kann man ja im „Fortgeschrittenen-Kurs“ eine solche als Unterricht getarnte Beeindrucke hinlegen:

Vielleicht erlebe ich es noch, dass man im Tango rangmäßige Einstufungen ebenso unterlässt wie Reizvokabeln des Kalibers „richtig“, falsch“ oder gar „authentisch“.

Mir ist es jedenfalls im liebsten, wenn ich von einer Tanzpartnerin gar nichts weiß – weder ihren Namen (den ich mir sowieso kaum merken kann) noch ihre Selbsteinschätzung oder die Zahl gehabter Kurse sowie die berühmten Namen ihrer Tangolehrer. Einfach zwei Menschen, die sich entschließen, in der nächsten knappen Viertelstunde ausschließlich füreinander da zu sein!

Und was mich wirklich interessiert, weiß ich dann nach einem oder zwei Tänzen.

Fragen muss ich da keine mehr stellen…