Ronda für Fortschreitende

Meine Methode, besonders drollige Äußerungen zum Tango zu zitieren, oft auch zu kommentieren, löst bei den Betroffenen keine reine Freude aus. So schrieb gestern Theresa Faus auf der FB-Seite von Thomas Kröter (Post vom 21.10.19):

„Wenn einen eine Diskussion unter Dritten nicht interessiert oder man ihr nicht folgen kann – wie wäre es damit, sich einfach rauszuhalten, anstatt ihnen vorzuwerfen, dass sie auf ein anderes Thema nicht eingehen, oder auf verborgene Motive der Diskutanten zu schließen?“

Wie man das auch sehen mag – fest steht doch: Ich reagiere lediglich auf schrecklich schöne Dinge, welche andere zu unserem Tanz ins Netz stellen. Dass es manchem recht wäre, wenn es nur noch ihre orthodoxe Lehrmeinung zu lesen gäbe, kann ich verstehen, diesen Wunsch aber leider nicht erfüllen. Aber klar: Pluralität ist für gewisse Naturen ein Schreckgespenst…

Dennoch berichte ich weiter:

Drei Tage ist es nun her, dass in der FB-Gruppe „Tango München“ Milko Tansek seine KollegInnen schlicht gefragt hat, ob sie ihn für einen „rücksichtslosen Tangotänzer“ hielten (Post vom 21.10.19). Überraschendes Ergebnis: Manche finden, er übertreibe es schon ziemlich – andere dagegen können gut damit leben. Hätte ich ihm vorher sagen können.

http://milongafuehrer.blogspot.com/2019/10/tanze-ich-rucksichtslos.html

Wie weiter zu erwarten war, ist nun aus der Beantwortung einer sehr persönlichen Frage eine Verkündigung der reinen Lehre von der unbefleckten Ronda geworden. Was aber endgültig den Satiriker auf den Plan ruft: So ganz einig werden sich selbst die Verkünder nicht mit ihren komplizierten Verkehrsregeln. Soweit ich intellektuell folgen konnte, geht es um die Frage des Spurwechsels in der Ronda. Einige Zitate, weil man sowas nicht erfinden kann:  

Lala Pringsheim: „Warum findest Du schrecklich, rechts vorbei/neben das voran tanzende Paar zu tanzen? Sobald es möglich ist, rechts vorbei/neben das vorantanzende Paar zu tanzen, impliziert das, dass das vorantanzende Paar seine ursprüngliche (Außen-)Spur verlassen hat und sich für die innere Spur entschieden hat. Ich finde es durchaus legitim, auf den in der Außenspur frei gewordenen Platz nachzurücken. Das voran tanzende Paar, das in die Innenspur gewechselt hat, sollte nicht zurück in die Außenspur wechseln.“

Joost Rot: „Der Raum rechts von ihm (= die rechte Seite) eines in enger Haltung tanzenden Menschen ist (in Abhängigkeit von der Körpergröße) komplett nicht sichtbar. D.h., ich verlasse mich als führende*r Tänzer*In (in der Außenronda) darauf, dass sich dort (im von mir gewählten Abstand) Wand/Stühle/Tische/Theke o. ä. befinden. Taucht dort plötzlich neben einem ein Tanzpaar von hinten auf, ist dies ein Schreckmoment.
 
Der kann entstehen, wenn rücksichtslos und ohne Augenkontakt in die Ronda gegangen wird. Der kann aber auch entstehen, wenn nachfolgende Tänzer*Innen sofort rechts vorbei tanzen, wenn ein* Führend*er 30 cm nach innen tanzen oder v. a. Ecken abschneiden. Das hat NICHTS damit zu tun, in die 2. Ronda gewechselt zu haben (und dann rückte das nachfolgende Tanzpaar rechts auf), sondern es passiert in Situationen wo z. B. Anfänger*Innen im Führen auf rücksichtslose nachfolgende führende Tänzer*Innen treffen, die jedes ‚nicht hundertprozentige Verteidigen der Außenronda‘ damit beantworten, dass sie in diese rechte hintere Ecke tanzen und für eine Schrecksekunde sorgen, sobald sie bemerkt werden.(…)

V. a. wenn führende Tänzer*Innen sehr klein und/oder sehr schlank sind, verlassen sie zwar nicht die Außenronda und tanzen in der 2. Ronda, füllen aber dennoch die Außenronda nicht komplett aus, so daß rechts neben ihnen ein kleiner Raum (in ihrem absolut toten Winkel) entstehen kann. Das ist noch kein ‚auf zwei Rondas tanzen‘“.

Lala Pringsheim: „Meiner Meinung nach wäre es für Anfänger im Führen angemessen, auf der inneren Spur zu tanzen, aus Rücksicht auf den Tanzfluss der Außenspur, und gerade, um die beschriebene Situation zu vermeiden, in der man als nachfolgendes Paar den ständigen Spurenwechsel des Vordermannes kompensieren muss. Ich persönlich finde es aus Sicht des nachfolgenden Führenden nicht rücksichtslos, den Platz einzunehmen, der vor ihm frei gemacht wurde, unabhängig davon, ob der (ehemalige) Vordermann den Platz bewusst freigemacht hat oder es sich durch Ecken abkürzen und dergleichen ergeben hat. Sobald ein Tanzpaar (mit normalem Körperbau) neben/rechts vorbei tanzen kann, sind es deutlich mehr als 30 cm, die man sich von der Außenspur wegbewegt hat, und man sollte damit rechnen, dass dies als Wechsel in die Innenspur ausgelegt werden kann. (…)

Ich verstehe leider nicht das Argument, ‚schlanke Tänzer füllen die Außenronda nicht komplett aus‘, denn aus meiner Sicht wäre dann die einfache und plausible Lösung, den ‚nicht ausgefüllten Bereich‘, falls es einen solchen gibt (da ich ein Wohlstandsbäuchlein habe, fülle ich die Außenronda komplett aus) auf die Innenseite zu verlegen und darauf zu achten, dass man den äußeren Teilbereich der Außenronda komplett ausfüllt, so dass niemand auf die Idee kommen könnte, man hätte auf die Innenspur gewechselt.

In meiner Führungsanfängerzeit hatten mir meine Lehrer berichtet, dass es auf besonders traditionellen Milongas üblich ist/war, dass Paare, die von der Außenronda abweichen, von den erfahrenen Milongueros ganz bewusst geblockt werden/daran gehindert werden, wieder in die Außenspur zu wechseln.“

Habe ich das richtig verstanden: Ist es nun auch noch vom Körperbau abhängig, in welcher Ronda-Spur ich wie tanzen darf? Sollte man dann, wie beim Boxen, beim Betreten der Milonga nicht erst per Wiegen das Kampfgewicht bestimmen?

Nein, im Ernst: Das Ganze ist lebensferner als die berüchtigte EU-Bananenverordnung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EG)_Nr._2257/94

Regeln, die in einen Satz passen („Du sollst nicht rempeln“) haben eine Chance auf Beachtung – Quark, den man erst seitenlang breittreten muss, nicht.

Ich verstehe aber durchaus, was Verfechter des regulierten Ronda-Tanzens daran fasziniert. Der Musiker Klaus Hörberg drückt es so aus:

„Floorcraft im Tango: Wir tanzen nicht nur alleine, sondern mit allen im Raum, es entsteht eine Ronda, die alle mitnimmt, und damit eine wunderbare Energie. Wie in der Musik, alleine spielen macht Spaß, im Ensemble noch mehr, und wenn alle gut vorbereitet sind, ein gutes Niveau haben und konzentriert sind, gibt's nichts Schöneres.“

Schon – nur muss dann halt jeder Musiker genau das spielen, was in der Partitur steht. Und deshalb stimmt es eben nicht, was Theresa Faus meint:

„Und für die, die gerne ‚wild‘ tanzen: In einer richtig gut funktionierenden Ronda zu tanzen, lässt einem den Freiraum, sich ausschließlich auf Musik, Tanz und Partner zu konzentrieren.“

Klar, konzentrieren schon – nur halt unter drastischer Reduzierung der tänzerischen Freiheitsgrade.

In der Politik kennen wir diese Auseinandersetzungen: Wer ein Maximum an Sicherheit fordert, kriegt das nur in Verbindung mit einem Minimum an Freiheit. Dies kennzeichnet das rechte bis reaktionäre Lager. Grenzenlose Freiheit unter Aufgabe von Sicherheit sind (zumindest in der Theorie) die Zielvorstellungen linksradikaler bis anarchistischer Kräfte. Dazwischen gibt es eine Haltung, die man liberal nennt: Die Vorstellung, dass der Staat zwar Sicherheit anstreben, aber nicht alles regeln muss, dass der mündige Bürger vieles in seinem Leben durchaus selbstständig auf die Reihe bekommt, wenn man ihn nur lässt.    

Das spiegelt sich im Mikrokosmos des Tango. Interessant auch, dass man hier ebenfalls versucht, Gewalttaten zu instrumentalisieren:

Josef Minde: „Interessante Zeitreise. Wie gut das damals geklappt hat, haben die zahlreichen blutigen Verletzungen gezeigt. Ich bin froh, dass sich die Münchner Tangoszene seitdem etwas weiterentwickelt hat.“

Da ich die früheren Zeiten im Münchner Tango persönlich miterlebt habe, kann ich das nur bestätigen: Ja, wir alle waren doch Zeugen schonungsloser Gemetzel, bei denen dereinst unschuldige Tradi-Jungfern von finsteren Neotänzern (vermutlich mit Migrationshintergrund) hingemeuchelt wurden!

Oder ging die Gefahr eher von den Stilettos der Damen aus?

Das Zitat des Tages lieferte dazu Tom Raphael:

„Häufig kommt dann das Argument: Aber auf meiner Neo-Milonga geht es doch auch! Da ist dann aber auch a) mehr Platz und b) haben die Damen dort in der Regel keine Schuhe mit hohen Absätzen.“

Aber lieber Tom, das kann man doch leicht ändern! Wenn man von konservativer Seite der Tango-Szene weiterhin diese verbissenen Debatten zu den Ronda-Regeln aufdrückt, wird der freie Platz auf jenen Parketts durchaus zunehmen. Tja, und fordert doch in Zukunft auch mal Frauen in Hosen und mit Sneakers auf. Dann müssen die sich nicht mehr bewaffnen…

Man vergebe mir meinen Zynismus – aber der kommt halt vom griechischen „Kynos“, dem Hund:

Ronda hundsgemein * Illustration: www.tangofish.de