Applaus, Applaus!

Beim Frühstück sahen wir einen Bericht über das Spiel Deutschland-Schottland bei der Fußball-Europameisterschaft. Meine Frau fand es toll, dass die schottischen Fans auch noch am Tag danach feierten, obwohl die Partie mit 1:5 verlorenging.Ich antwortete: „Die freuen sich einfach, dass sie an einem so bedeutenden Event teilnehmen. Da ist es nicht so entscheidend, was auf dem Spielfeld passiert!“

Mir fiel eine Parallele zu anderen Veranstaltungen ein: Schon oft habe ich beim Tango Showtänze erlebt, die mir nicht mehr als ein müdes Gähnen entlockten (falls ich nicht eh die Flucht zum Aschenbecher vor der Tür antrat). Dennoch tobte das Publikum und forderte nach drei Tänzen enthusiastisch eine Zugabe – welche natürlich längst eingeplant war, und die man wohl auch bei schwächerem Beifall den Anwesenden nicht erspart hätte. Möglicherweise gab es sogar „Standing Ovations“ – bei dem auf Milongas chronischen Mangel an Sitzplätzen eh naheliegend…

Ein Beispiel für viele solcher Aufführungen:

https://www.youtube.com/watch?v=qKubAWwLOhc

Klar, Beifall ist zunächst einmal eine Anerkennung für ästhetische Leistungen, und das ist gut so. Applaus, so sagt man ja, sei das „Brot des Künstlers“ (leider nicht selten das einzige).

Ich glaube aber, man übersieht häufig eine zweite Quelle, die Selbstbestätigung: Da ist man eine weite Strecke zu einem hochmögenden Festival angereist, auf das man sich seit Monaten freute, hat sich schick gemacht und einen Haufen Geld für Reise, Übernachtung, Verpflegung, Workshops und Eintrittsgelder abgedrückt. Zudem würden ja internationale Stars auftreten.

Soll man sich dann eingestehen, dass man nur an höchstens mittelmäßigem Kram beteiligt war? Das würde zu erheblichem Frust führen. Also bestätigt man sich per Applaus und Jubel, dass man an etwas Großem Anteil hatte!

Nein, ein Workshop von Nau, Naveira oder Verón muss einfach toll sein – würde er sonst so viel kosten? Ansonsten stünde man ja als jemand da, der seine Knete für Quark eingetauscht hätte. Wie blamabel! Und tanzen können diese VIPs selbstredend ganz toll – das sagen ja alle! Also müssen sie es auch unterrichten können. Soll man da zum kritischen Außenseiter mutieren? Auf einem Feld, das so stark von sozialer Einbindung lebt wie sonst höchstens noch der katholische Klerus? Das gemeinsame Klatschen stärkt den Zusammenhalt – ähnlich wie die affirmativen Gebetsformeln in der Messe.

Also wird gepriesen, was zu preisen ist. Die Einkleidung entscheidet.

Der weltberühmte Geiger Joshua Bell ließ sich 2008 auf folgendes Experiment ein: Er spielte, als Straßenmusiker verkleidet, morgens kurz vor Acht in einer zugigen Metro-Passage Washingtons auf einer Millionen teuren Stradivari, auf der einst Fritz Kreisler konzertierte. Er interpretierte Stücke im Schwierigkeitsgrad von Bachs Chaconne in d-Moll.

Die meisten Passanten eilten vorüber, einige warfen Kleingeld in den Hut. Nach einer Dreiviertelstunde hatte er 32,17 Dollar eingenommen. Zwei Tage vorher spielte er in Boston für einen Eintrittspreis von 100 Dollar pro Karte.

Ich meine, dieses Ergebnis sollte uns zu denken geben: Die Wenigsten sind in der Lage, Kunst von Mittelmaß oder gar Krempel zu unterscheiden. Sie brauchen das Signal der Inszenierung – so wie in Fernsehshows, wo die Zuschauer vorher noch durch „Warm-Upper“ auf Jubel konditioniert werden. Im 19. Jahrhundert gab es den Beruf der „Claqueure“, also bezahlter Klatscher, die das Theaterpublikum in Stimmung bringen sollten.

Immerhin hatte der Autor des Artikels in der „Washington Post“ über das „Bell-Experiment“ Erfolg: Gene Weingarten erhielt dafür 2008 den Pulitzer-Preis.

https://www.sueddeutsche.de/kultur/klassik-in-der-u-bahn-kleingeld-fuer-den-star-1.801038

https://de.linkedin.com/pulse/die-macht-des-kontexts-wir-aus-dem-joshua-bell-lernen-dinkelacker

Bei meinen vielen Auftritten als Zauberer und Moderator habe ich gelernt, dass Beifall von einer ganzen Reihe von Faktoren abhängt: Agiert man als „No Name“, wird es schon mal schwierig – ebenso, wenn das Publikum müde oder angetrunken ist. Kinder applaudieren von sich aus nie – und Senioren wenig. Gut läuft es, wenn es einem gelingt, von den Zuschauern für sympathisch gehalten zu werden. Dann kriegt man oft für eher schwache Leistungen erstaunlich viel Applaus. Ist die Vorstellung für die Gäste gratis, wird weniger geklatscht als wenn es Eintritt kostet.

Am besten ist es, von vornherein keinen Jubel zu erwarten, sondern einfach seine Arbeit zu machen. Beifall ist eine erfreuliche Zugabe, mehr nicht.

Das Schlimmste ist es, wenn der Veranstalter zum Schluss das Publikum noch um einen „besonders herzlichen Applaus“ bittet. Dann könnte man als Künstler sterben…

P.S. Hier noch Joshua Bell mit der Chaconne von Bach:

https://www.youtube.com/watch?v=myXOrVv-fNk  

Quelle:

https://www.rnd.de/wissen/warum-applaudieren-wir-PYRTBCYZ6IVF2BKE65UQGASF34.html