Offene Antwort an einen reisenden Kritiker

Lieber Christian Birkholz,

seit längerer Zeit fällt mir auf, dass du in diversen Tangoforen des Internets versuchst, durch Anspielungen verschiedenster Art deine negativen Ansichten über mein Blog zu verbreiten.

Dies geschieht jedoch nie mittels Kommentierung auf meinem Blog, wo du dich zu „unfrei“ fühlst und sogar Assoziationen mit Nordkorea andeutest.

In seinem Facebook-Post vom 17.12.19 hat Thomas Kröter meinen letzten Artikel verlinkt. Du hast es fertig gebracht, dich dort inzwischen mehr als ein Dutzend Mal zu Wort zu melden:

Du beklagst das „Pörnbacher Zweierleimaß“, da ich meinen Text zu wenig recherchiert hätte, preist die „moderate Linie“ von Thomas Kröter zum Thema Pablo Gomez und kommst unvermittelt auf meinen Artikel „Tango-Klassenausflug“, welcher mit dieser Sache nun wirklich genau nichts zu tun hat.

Im nächsten Kommentar muss dann mein Text „Traditionell? Ach, war nicht so gemeint…“ über Melina Sedó und Cassiel herhalten, wo du die Frage aufwirfst, „ob hier nicht der Tatbestand einer Herabwürdigung durch eine nicht beweisbare Behauptung vorliegt“. Anschließend erläuterst du ausführlich deinen Tangogeschmack und kommst mit Blick auf mich zum Urteil:

„Was ich aber nicht verstehe ist, warum manche Menschen dieses funktionierende System nicht akzeptieren wollen und versuchen mir diese Freude madig zu machen. es gibt Alternativen.
Manchmal denke ich an meine Kindheit zurück....andere Kinder, die ein gewisses Spiel nicht mitmachen wollten (oder durften), haben es versucht schlecht zu machen. Manchmal sind sie dann zum Lehrer gegangen und haben unsere (manchmal illegalen) Spiele gepetzt.“

Weiterhin hältst du ein Video über Seiltanz und einen Fernsehbericht über einen Tanztee in „Clärchens Ballhaus“ zu Berlin für veröffentlichungswert. Zudem verlinkst du ein Video zum „Club Sunderland“ in Buenos Aires, mit dem du in satirischer Form beweisen möchtest, wie wenig doch die Frauen dort beim Tango litten.

Dann kommst du auf den „Monologcharakter“ der Kommentare auf meinem Blog zu sprechen – also auf die Tatsache, dass ich die Beiträge anderer meist beantworte, ja sogar mal noch eigene Anmerkungen veröffentliche. Dies garnierst du mit einem Sack Reis, der in China umfällt.

Ebenfalls musste (aus mir unklaren Gründen) noch mein Artikel „Perfekte Ronda" mit verlinkt werden.

Lieber „El Malevo“,

wovor du dich allerdings umfassend drückst, ist eine Auseinandersetzung mit dem Thema meines Artikels, den Thomas Kröter ja anfangs eingestellt hatte: Darf sich einer, über den man mal positiv geurteilt hat, anschließend alles leisten, ohne dass man ihm Grenzen setzt? Darf er dann andere in unverschämter und hetzerischer Weise angreifen, ohne dass man dies zurückweist?

Die Geschwätzigkeit, mit der du und die anderen Kommentatoren sich um dieses Problem mogeln, spricht Bände. Stattdessen nutzt du halt mal wieder die Gelegenheit, über mein Blog abzulästern. Hätte ich dein Strickmuster, würde ich hier von einem „Missbrauch“ des Posts von Thomas Kröter sprechen.

Du hast das Ganze nun noch mit einem „Leitartikel“ zu deinen Absichten gekrönt, den ich in Gänze für zitierenswert halte:

„Ich freue mich über Deine Zugriffszahlen. So bedeuten sie doch, dass sich viele Menschen interessiert und kritisch mit dem Tango auseinandersetzen wollen. Mir geht es nicht darum Recht zu haben, sondern darum ein anderes Licht auf die Diskussion zu werfen. Alles im Sinne des Tangos. Egal ob Neo, Non, Tradi, Queer oder Bondage. Verschiedene Meinungen bereichern die Diskussion und damit den Tango. Stellt Euch z.B. die Presselandschaft in Frankfurt vor, wenn es nur die FAZ gäbe. Nein, es gibt auch eine Rundschau im pluralistischen Journalismus. Noch schlimmer natürlich in den ehemaligen Ostblockstaaten, wo die Staatsorgane z.B. niemals kritische Leserbriefe veröffentlicht hätten.

Außerdem hast Du mich inspiriert und ich versuche immer wieder, natürlich nicht so vollendet wie Du, das Mittel der Satire anzuwenden, und es ist sehr aufschlussreich zu sehen wie Du auf die Satire von anderen reagierst. Damit zeigst Du gleichzeitig den Mitlesern wie man auf Deine Satire reagieren könnte.

 
Ich bin gegen Schwarz und Weiß. Ich kenne die Vorzüge von 'alternativen' Milongas und ich kenne die Nachteile von Traditionellen. Trotzdem schlägt mein Herz im Rhythmus der EdO. Deswegen verurteile ich aber nicht die 'alternative' Szene!
Du hast mir aber gezeigt, dass es Spaß macht, in überspitzter Form, das andere Lager zu karikieren. So habe ich in diesem Thread eine alternative Milonga mit dem Video eines Tanztees zusammengebracht. Inspiriert wurde ich dabei durch Deinen Vergleich einer perfekten Ronda mit einem griechischen Volkstanz.

In zwei Punkten möchte ich meinem satirischen Vorbild jedoch nicht nacheifern. Ich möchte keine unbewiesenen Mutmaßungen über andere Menschen in den Raum stellen und ich möchte versuchen meinen eigenen Regeln und Motti nicht zu widersprechen.

In diesem Sinne, auf eine produktive, satirische Diskussion (mit gleichen Mitteln).

Dein El Malevo“

Mit Verlaub, „mein El Malevo“  bist du nicht und wirst es nicht werden. Dir ging und geht es im Kern darum, mein Blog zu diskreditieren, es ständig mit hinterhältigen Anspielungen à la „Ostblockstaaten“ oder „Nordkorea“ zu belegen. Ich habe verschiedentlich versucht, deinen Behauptungen mit sachlichen Darlegungen zu widersprechen. Darauf gehst du nicht ein – warum auch? Tatsachen interessieren dich nicht.

Solche Attacken ordne ich dementsprechend ein – auch wenn dann gelegentlich Soutane und gefaltete Hände zum Einsatz kommen:
„Ich möchte keine unbewiesenen Mutmaßungen über andere Menschen in den Raum stellen" – Gratulation, das ist wirklich Satire in Reinkultur!

Ich bin immer wieder erstaunt, welche Verwüstungen das „Sterben“ von Cassiels „Tangoplauderei“ bei manchen Naturen angerichtet hat: In der Tangoszene vermissen wohl manche schmerzhaft ein reaktionäres Blog dieser Machart.

Daher wird dir wohl nichts anderes übrig bleiben, als selber so eine Internet-Präsenz aufzumachen. Ich wäre sehr gespannt! Dann reden wir mal über dortige Kommentarzahlen und Argumentationsweisen. Nur zu!

Selbstverständlich würde ich ein solches Blog mit meinen Artikeln begleiten. Nur: Die würden auf das Thema eingehen, das der Kollege jeweils wählt – gerne auch kritisch und satirisch. Das war übrigens mein Erfolgskonzept Cassiel betreffend: Mit dem Finger an der Zeile zitieren und dann Wort für Wort widerlegen.

Wenn ich dir einen Tipp geben darf: Das wirksame Rezept besteht darin, auf den Kern der Behauptungen des werten Gegners einzugehen, sich wirklich auf das einzulassen, was er schreibt – und dann eine positive Alternative dazustellen und zu begründen. Wie gesagt, gerne mit Scherz, Satire und tieferer Bedeutung. Und auch: Sich mal von „Lieblingsgegnern" zu lösen und eigene Inhalte zu präsentieren.

Nur an Randaspekten herumzupflaumen dagegen ist schon auch Satire, aber halt keine wirksame. Sprache kann eine sehr scharfe Waffe sein – aber auch ein Kommunikationsmittel für Stammtisch-Sprüche.

Daher, lieber Christian Birkholz: Schreib, was und wie du willst – du wirst allerdings auch das Feedback ertragen müssen, nicht nur meines. Und dann schau’n wir mal, wer in der Szene wem was glaubt, was man interessant oder aber läppisch findet.

Die Erfahrungen muss jeder selber machen. Aber nun warst du immerhin so fleißig, dass du dir bei mir einen eigenen Blogartikel erschrieben hast. Ist doch schon was!

Viel Erfolg und beste Grüße

Gerhard Riedl

P.S. Bis zur Gründung einer „Tangoplauderei 2.0" schlage ich vor, nächtens in einem Stuhlkreis beim Schein einer LED-Kerze alte Cassiel-Texte vorzutragen.