Die Antwort, mein Freund…

Bekanntlich kämpfe ich seit Jahren für ein personalisiertes Internet: Wer etwas veröffentlicht, muss mit seinem wahren Namen dazu stehen. Die Anonymität verleitet einen gewissen Menschenschlag dazu, ihre im wahren Leben unterdrückten Aggressionen in diversen sozialen Foren ungehemmt auszuleben.

Um die Sache geht es nur dem Anschein nach. In Wahrheit möchte man den lieben Mitmenschen unter dem Deckmantel hochwichtiger Debatten kräftig eins auf die Mütze geben. Eine höhere Motivation entsteht, wenn es einem gelingt, dann auch noch andere gegeneinander aufzubringen. Dass in der Folge jedes ernsthafte Thema geschreddert wird, ist eine besonders schlimme Folge solchen Tuns. Letztlich ziehen sich diejenigen, welchen es um einen wirklichen Gedankenaustausch geht, zurück und überlassen den Rowdys das Spielfeld.

Die Betreiber solcher Foren haben eine hohe Verantwortung: Neben der Selbstverständlichkeit eines Impressums müssen sie die Diskussionen moderieren. Wenn es eindeutig nur mehr um persönliche Animositäten geht, haben sie klar abzumahnen und, falls das nichts fruchtet, umgehend den Account zu sperren.

Überhaupt nicht beeindrucken würde mich, wenn es nach solchen Konsequenzen um das gern bejammerte Thema der „Meinungsfreiheit“ geht. „Wenn jemand etwas veröffentlicht, muss er schließlich mit Gegenwind rechnen“ lautet da eine gängige Floskel. Richtig – darunter ist allerdings nicht zu verstehen, dem verehrten Opponenten mit Beleidigungen, Verleumdungen und üblen Nachreden zu kommen.

In Deutschland gilt nun seit 1.10.2017 das Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Betreiber sozialer Foren müssen bei klar erkennbaren gesetzwidrigen Äußerungen diese innerhalb von 24 Stunden löschen. Immerhin. Ich könnte mir vorstellen, dass nun ausländische Seiten wie www.tanzmitmir.net für die beschriebenen Pöbler umso interessanter werden.

Ich verfolge dieses Forum nun schon einige Jahre und habe durchaus Interessantes und Wissenswertes gefunden. Zunehmend gelingt es aber einer kleinen Zahl von dort aktiven Trollen, jede vernünftige Diskussion früher oder später zum Erliegen zu bringen. Eine effektive Moderation gibt es nicht. Meist lässt der Administrator alles laufen - in seltenen Fällen wird dann plötzlich ein Diskussionsstrang beendet oder gelöscht.

Seit zirka einem halben Jahr sammle ich Zitate eines Teilnehmers, dessen Pseudonym „Antwort“ lautet. Selbstredend hat er sein Nutzerprofil deaktiviert. Besonders gerne prügelt er auf einen anderen Kommentator ein, welcher sich „Tanzliebhaber“ nennt. Hier ein Auszug der Äußerungen von „Antwort" (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

„finde ich diese Bemerkung äußerst geschmacklos“

„Oder sind Ihre Tanzkünste etwa so miserabel, dass es noch kein Youtube-Video von Ihnen gibt?“

„Dafür brauche ich ein Buch???? - Sorry, aber das ist KRANK!“

„das ist das Schöne bei euch beiden: Ihr kapiert wirklich gar nichts“

„Ihr Text erinnert mich in Stil und Inhalt an einige Profile, die hier manchmal ihr Unwesen treiben“.

„Unser lieber Herr Dr. Erschuttert1 ist also entweder ein Genie oder leidet an einer scheinbar unheilbaren Gehirnerschütterung.....“

„Diese Bla-bla-bla-Formulierung ist aussagelos: Welche Leute haben welche Schwierigkeiten?“

„So ein Verhalten ekelt mich an.“

„Das löst keinen Wirbel aus - lediglich eine Urheberrechtsverletzung und damit eine strafbare Handlung.“

„Der Hinweis auf die Quelle wurde nicht gegeben. Eine glatte Lüge. Aber was soll man von jemanden erwarten, der pietätlos Zitate von Verstorbenen bringt und diese frei interpretiert.“

„Möglicherweise ist dieser Experte selbst nicht in der Lage, eigene Beiträge zu verfassen, oder er ist vielleicht zu feig dazu und lässt lieber andere für sich sprechen“

„Möge die saure Gurkenzeit mit seinen neurotischen Selbstgesprächen bald überwunden sein.“

„ich erinnere an seine Karriere als Hobbydichter, wobei es bei jämmerlichen Versuchen geblieben ist.“

„Meine Vorstellung dazu: sie hat einen Furz gelassen – und das stinkt dem Meister.“

„Mit einem Wort: Selbstdarsteller.“

„Alle Jahre wieder ..... kommen nicht nur das Christkind sondern auch die ausgelutschten Themen von Tanzliebhaber.“

„Kampfgelse Ludwig muss es ja wissen: immerhin kennt er den Tanzsportler und Weltmeister robertolatindance höchstpersönlich und kann daher aus erster Hand berichten.“

„ICH spreche hier weder Hausverbote noch sonstige Sümpfe an. Und schon gar nicht, wenn diese gelöscht sind. Ich kann leider nichts dagegen machen, wenn du hier so viel Unsinn schreibst. Hast du das auch verstanden, oder muss ich es dir deutlicher erklären?“

„Ja, Tanzliebhaber, ICH habe kapiert – Du noch immer nicht. Du kannst noch so viel unterstreichen und farbig schreiben – Falschmeldungen bleiben eben Falschmeldungen. Du setzt diese ja im wöchentlichen Takt hier ab, auch wenn's noch so langweilig ist. (…) Bist du eigentlich wirklich schon so naiv und vergesslich?“

„Aber wie ich dich kenne, wirst du weiterhin bei der Verbreitung deiner Falschmeldungen bleiben – denn auch das liegt voll im Trend der Zeit: man wiederholt die Fake-News bis zum Erbrechen, irgendwann ist es den Personen zu blöd, auf den Unsinn noch einzugehen.“

„Natürlich weiß ich das. Bist du geisteskrank? Du kannst sogar meinen Vor- und Zunamen herausfinden – falls du dazu fähig bist. Du darfst den Namen hier auch gerne nennen, denn ich bin kein so feiges Fake-Profil wie du.“

„Seit vielen Jahren leidet ein TMM-Mitglied an Verfolgungswahn (…) Dieses Mitglied wurde nun auserwählt, zum Märtyrer-König des TMM-Forums gekrönt zu werden.“ (Einige Zeilen darunter wird dann das Bild einer Dornenkrone verlinkt.)

„Ich kann mich auch nicht erinnern, dich jemals beleidigt zu haben“

Um gleich auf den wohlfeilen Vorwurf zu antworten, die Zitate seien „aus dem Zusammenhang gerissen“: Das sind Zitate ihrer Natur nach immer. Es ist jedoch noch viel schlimmer: Es gibt keinen Zusammenhang. Verschiedenste Themen mussten schlicht dafür herhalten, immer ärgere Sprüche abzulassen.

Und nicht vergessen: Es geht hier um Tango…

Netzwerkbetreiber und Staatsanwälte dürfen sich gerne engagieren. Wichtiger ist aber jeder Einzelne von uns: Der Mensch ist ein soziales Wesen, auch wenn er eine asoziale Gesinnung hat. Also: Vor die Tür stellen, Stecker raus, das ist die richtige Antwort – auch für Leute wie „Antwort“!

P.S. Die Debatte auf dem genannten Forum geht „fröhlich“ weiter. Heute (1.2.18) schrieb „Antwort“ dort folgendes:

„Warum beurteilt der Mensch nicht objektiv?
Diese Frage muss man sich stellen, wenn man die Beiträge von G.R. liest.

So stellt er beispielsweise fest, dass meine Beiträge beleidigend sind. Nun, damit kann ich leben, denn im Grunde hat er vollkommen recht. Und ich erkläre auch gerne, warum das so ist: ich passe meine Sprache nämlich immer an meine Diskussionspartner an. Wer andere beleidigt, wird auch von mir beleidigt. So einfach ist das.
Was ich aber nicht verstehe, ist der Umstand, dass Herr G.R. die Beleidigungen von so manch anderen nicht sieht.
Obwohl: auch das kann ich verstehen. Denn Herr G.R. hat eine – ich drücke es einmal vorsichtig aus – seltsame Eigenschaft: findet jemand seine Ansichten gut und sagt, wie toll er ist, freut er sich darüber so sehr, dass sich diese Person alles leisten kann. Diese Person kann sogar Beleidigungen aussprechen, wo G.R. normalerweise Erfolgschancen sieht, diese rechtlich zu bekämpfen.
Hat er als Lehrer auch so gehandelt? Naja, ich will's nicht wissen – Gott sei Dank war er nicht mein Lehrer (aber eigentlich schade – wir hätten's sehr lustig gehabt) ....

Und letztlich stellt sich die Frage: kann man mit dieser Art erfolgreich sein? Klare Antwort darauf: JA. Trump, Orban oder Erdogan leben das vor. Die SIND erfolgreich. Nun ist G.R. nicht annähernd so bedeutend wie diese drei Herren, aber er passt wunderbar in das heutige 'erfolgsorientierte' Weltbild.“