Umme Engarmung II

„Ab 5 Uhr 45 wird zurückgelächelt“

(Wolfgang Neuss)

Der Beitrag zum Thema „enge Umarmung“ fand sehr großes Interesse: Auf meinem Blog gab es bislang über 400 direkte Zugriffe und eine Reihe von schönen Kommentaren. Allen Lesern und Schreibern herzlichen Dank!

Mir war natürlich klar, was passieren würde, als ich einen Link zu dem Text auch auf dem Forum „tanzmitmir“ veröffentlichte. Es gibt dort eine Reihe von „Dauer-Kommentatoren“, die zu jedem Beitrag etwas haben, was sie mit einer fundierten Ansicht verwechseln. Beinahe jedes Thema wird dann mit pubertären Sprüchen und persönlichen Anzüglichkeiten geschreddert. Eine kleine aktuelle Auswahl:

„Aber solange Du Dir davon Reichweite für Dein Blog versprichst, nimmst Du das ja offenbar immer wieder hin.“

„... jaja die werbung in eigener sache, ok., soll so sein, ein wenig zündeln.“

„Und wie eng tanzt Du mit der Dir angetrauten Karin heutzutage?“

„... so nebenbei, was hat dies mit TANGO zu tun?“

„Aber zurück zum Thema - hast Du Deine Frau eigentlich beim Tanzen kennengelernt? Und wenn ja - war da auch Kontakt im Ober- oder Unterkörper mit im Spiel?“

„Es könnte sein, dass er Werbung für seinen Blog machen will, da er ohne dieses Forum zuwenig Zugriffe hat.“

„ich hatte einmal ein Video hier auf tmm gesehen, G.R. Tango tanzend in Aktion, möglicherweise hat er das mit masochistischer Tendenz gemeint!“

Wer sich den ganzen „Diskussionsverlauf“ antun möchte:

http://www.tanzmitmir.net/tanzpartner-boerse/viewtopic.php?t=19294

Dennoch bin ich zufrieden: Dieser Thread zählt dort momentan fast 700 Aufrufe, was wieder einmal darauf hinweist, dass man die Leser nicht mit den paar Maulaufreißern verwechseln darf, welche an einem Text ihre klebrigen Fingerspuren hinterlassen!

Außerdem – und darum soll es hauptsächlich gehen – hat ja Tangoexperte Cassiel dort ebenfalls eine längere Besprechung meines Artikels hinterlassen, mit durchaus sinnvollem Kalkül: In diesem Umfeld nehmen sich seine Texte qualitativ deutlich besser aus – ein Auge sieht mehr als gar keines!

Ich habe daher seinen Beitrag der trostlosen Umgebung entzogen und als Postskriptum auf mein Blog gesetzt (und auch darunter im Kommentarbereich dazu Stellung genommen):

http://milongafuehrer.blogspot.de/2017/06/umme-engarmung.html

Natürlich war klar, dass dem Tangoblogger außer Diensten mein Text nicht gefallen würde. Folglich lautet sein Gesamturteil: „Sich aber nun zu beschweren, wenn es für andere um die Verbindung im Paar geht (und dies auch z.B. in einer geschlossenen Umarmung sichtbar wird), halte ich für ziemlich unangebracht.“

Das Dumme ist nur: Ich habe mich in dem Artikel über gar nichts beschwert – im Gegenteil halte ich es für durchaus angebracht, wenn ein Paar die Verbindung im Tango mittels einer engen Tanzhaltung sucht (mache ich fallweise auch). Ebenso statthaft finde ich es allerdings, wenn man dies in einem weiteren Abstand probiert. Für daneben halte ich es aber, das Aufeinanderpappen als höchste Stufe tangomäßiger Vollendung zu preisen (oder andere, quasi naheliegende Motive zu ignorieren).

Diese „Heilslehre“ habe ich mit einigen Beispielen und Gedanken veräppelt, über welche man – so der heute wohl tangountypische Humor verfügbar wäre – lächeln könnte, anstatt im Stil totalitärer Parteiorgane von einst ideologische Abgrenzung zu betreiben. Aber das ist halt der imerwährende Unterschied zwischen dem „Neuen Deutschland“ und „Neuss Deutschland“…

 

Anlass für meinen Beitrag war die Mail – Entschuldigung: „isolierte Meinungsäußerung“ einer Tänzerin, welche mit zu enger Umarmung gelegentlich ihre Probleme hat, vor allem, wenn Männer sie ungefragt und heftig „zur Brust nehmen“. Für Cassiel wieder einmal eine gute Gelegenheit, die „Wunderwaffe Cabeceo“ ins Feld zu führen, welche mit der Kompression femininer Brustkörbe genau nichts zu tun hat. Und wenn man lange rumsitze, müsse man halt – seiner Meinung nach und grob gesagt – nehmen, was man kriege, statt sich dann auch noch „zu beschweren“.

Sehr gelacht habe ich aber, als ich einen Artikel des Meisters persönlich (von 2009) fand, auf den er sich heute noch einmal ausdrücklich berief. Dort berichtet Selbiger ebenfalls von einem „Einzelschicksal“, nämlich einer Tänzerin, welcher er in bewährt enger Weise unter die Arme griff: Die „arme Tanguera“ fühlte sich „genötigt“ von einem Tanguero, der „für seinen sehr dichten und expressiven Stil hinlänglich bekannt sein sollte“.

Natürlich brachte unser Held der bedrängten Maid umgehend bei, „daß sie als Frau maßgeblich die Umarmung mitbestimmen darf und sich sogar ggf. gegen eine zu übergriffige Umarmung zur Wehr setzen kann“ – und Solchiges auch noch per praktische Übung: „Sollte es der Tanguero nicht verstehen, so kann die linke Hand auch auf den Oberarm hinuntergleiten und dort mit einem leichten Druck die notwendige Distanz, die die Tanguera zum Wohlfühlen benötigt, sicherstellen. Kein Bodybuilder der Welt kann diese Sperre überwinden; also ist keine Tanguera der dichten Umarmung willenlos ausgesetzt.“

Nun gut, er ist keine Frau – nach glaubhaften Schilderungen ist mir bekannt, dass schon manche Dame in solchen Situationen den Wunsch hatte, im Kraftsport ausgebildet zu sein – aber immerhin überkommt den Autor hierbei eine atemberaubende Vision: „Meine Herren, ist es denn nicht ein verlockend klingender Plan, sich auf den Wunsch der aktuellen Tanguera nach Mitbestimmung in der Frage von Distanz und Nähe einzulassen?“

Bei mir klingt das so: „Wenn ich selber tanze, verschwende ich kaum einen Gedanken zur Frage des Abstands – der ergibt sich situativ je nach Musik und Körpersprache. Wenn sie weiter weg bleiben will, kein Problem!“

Was ist der Unterschied zwischen beiden Texten? Ganz klar: Der eine stammt von Cassiel, der andere von mir!

Im Gegensatz zu meiner Person verschwendet mein Kollege jedoch schon viele Gedanken über die korrekte Nähe: „Etwas anstrengend wird es für mich, wenn eine Tanguera unentschlossen ist. Es gibt eine Tanguera, die wechselt ständig ihre Umarmung. Mal geht sie in die geschlossene Umarmung, mal wechselt sie unterm Tanz aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen plötzlich in die offene Umarmung. Sie begründet das auch nicht verbal. Ich frage dann so ab und zu zwischen den Tänzen, ob meine Umarmung angenehm ist, oder ob sie etwas anders haben will. Sie versichert stets, daß es für sie angenehm ist. Ich gebe zu, ein solches Wechselbad verunsichert mich manchmal. Das macht aber nichts.“

Quelle:
http://tangoplauderei.blogspot.de/2009/11/die-umarmung-im-tango.html

Nein, wirklich nicht! Aber nur so als Tipp: Möglicherweise hat besagte Frau die Musik interpretiert: Gerade bei modernen Tangoaufnahmen, welche nicht dreieinhalb Minuten konstant durchschrammeln, gibt es Passagen, die eher zu inniger Nähe respektive zu heftigeren Aktionen einladen, wofür man etwas mehr Platz braucht. Aber woher soll einer das wissen, der sich nicht mit solchen Klängen beschäftigt? Auf seinem Blog schrieb er einmal, er habe vor dem Tango (z.B. im Schultanzkurs) überhaupt nichts mit dem Tanzen anfangen können. Nach meiner Erfahrung sind da grundlegende Änderungen selten…

Angeblich ist ja Tango ein „reiner Improvisationstanz“. Das gibt mir die Hoffnung, dass man eine pragmatische Frage wie den Abstand zwischen den Tanzenden nicht zu ideologischen Grabenkämpfen oder Unterscheidungen zwischen einem „veredelten“ und einem „ordinären“ Tango missbraucht. Die Einsicht des großartigen Kabarettisten Wolfgang Neuss, der regelmäßig den Blutdruck in Betonköpfen steigen ließ, sollte allerdings zu Realismus mahnen:

    

„Der gesunde Menschenverstand ist reines Gift.“

P.S. Die neuerliche Antwort von Cassiel auf besagtem Forum beweist mir, dass es richtig war, dort die Diskussion einzustellen. Und nun kriegt auch Kommentatorin Sandra ihr Fett ab - war auch zu erwarten, denn Frauen belehren ist des Meisters Spezialgebiet...

http://www.tanzmitmir.net/tanzpartner-boerse/viewtopic.php?t=19294&start=30&sid=c2f8b66807ae08cc6c7da3159bbd72bc