Diskussion über die Represidantin
Derzeit rollt eine Sympathiewelle für die Bundespräsidenten-Kandidatin Ilse Aigner durchs Land. In manchen sozialen Medien ist das Bild jedoch anders. Ich habe einmal die Kommentare zu zwei Youtube-Videos durchgesehen, welche die Bewerberin porträtieren, und die schönsten Anmerkungen ausgewählt:
„Ohne Direktwahl ist es nicht legitimiert“
Mist, da haben wir seit 1949 was falsch gemacht!
„Eine unsympathische Person, die schon mal als Präsidentin des bayrischen Landtages der ungeliebten Opposition das Mikrofon abstellt.“
Ja, als die AfD-Fraktionschefin die traditionellen Abschiedsworte zu den Ferien für eine Hetzrede missbrauchte!
„Will die Aignerin als Köchin ins Schloss Bellevue einziehen? Dafür könnte es langen, für mehr nicht“
Eigentlich Radio- und Fernsehtechnikerin (Gesellenbrief), staatliche geprüfte Elektrotechnikerin, Entwicklung von Systemelektrik für Hubschrauber
„Frau Aigner hat ja nichts mit dem Volk zu tun, denn sonst wär sie nicht so dumm die AfD zu übersehen.“
Ich fürchte, auf die achtet sie sehr genau…
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=ah5il1WEQ78
„Die darf nicht Bundeskanzlerin werden da geht das Spiel wieder von vorne los. AfD Frau Dr.Weidel die muss Bundeskanzlerin werden.“
Ich meine, das will Frau Aigner auch gar nicht.
„Ich will jemand der führen kann und ein Staatsmann ist.“
Klar, der Mann führt – kennen wir vom Tango!
„Warum sollte jemand führen können, in einem Amt das nichts zu sagen hat? In Deutschland ist der bundespräsident ein grüẞaugust mit ausschließlich repräsentativer Funktion.“
Ach – einfach mal im Grundgesetz nachschauen: Artikel 54 - 61
„von der stärksten partei steht da nichts im grundgesetz !! ob nun diese CSU frau die richtige represidantin ist für die bundesrepublik und ihren einwohnern. darüber lässt sich natürlich streiten“
Oder am 31.1.27 wählen!
„Hauptsache ohne schulabschlüs anders geht in Deutschland nicht“
Doch: Kommentieren im Netz geht auch ohne!
„Besonders qualifiziert ist die gute Frau ja nicht.“
Klar, wenn man die hohen intellektuellen Ansprüche für Kommentare bedenkt…
„Wir brauchen keine Presidentin diese Frau hatte nichts schtudeirt wie alle in Bundestag wir bezahlt nur Politiker welche tauchen ganischt für Deutschland nur Dummheit“
Die Ilse tauchte immerhin bei der Wasserwacht!
„Es wird immwr schlimmer. Erst Steinbeiser und jetzt die nächste BEKLOPPTE. Bestimmt nicht vom VOLK gewählt. UMGLAUBLICH was hier los ist“
Um Glauben geht es hier nicht!
Wählen tun eh nur ausgewählte Leute die! Das Volk darf sich nicht daran beteiligen. Es kotzt mich so was von an
Aber bitte nicht auf die Tastatur reihern!
Warum müssen Bundespräsidenten keinerlei Qualifikationen dafür aufweisen, außer gut vernetzt zu sein???
Vielleicht interessieren sie sich für andere?
„Die ersten Erbebnisse vom gemeinsamen Tegernseeurlaub sind da !!“
Nennt man auch Seebeben.
„egal !!! nun ist ja die grausamme unterdrückende männerherrschaft vorbei und wir haben eine CSU frau auf dem tron !!! b jetzt wird alles besser !!!“
Ach, nach 12 Männern mal eine Frau – finde ich nicht übertrieben.
„Lediglich eine Parteienmarionette der totalitärenen Demokraten! Braucht niemand!“
Mich würde wirklich interessieren, was „totalitärene Demokraten“ sind!
„Die Mafia scharrert sich die Posten zu.....das nennt sich Demokratie“
Nö, die bringt gleich welche um!
„Das ist die Frau Soeder aus Unterfranken....igittigitt“
Nein, Gnade: Oberbayern bzw. Mittelfranken!
„Frauen sollten nicht in der Politik sein. Russland, China, USA und co müssen uns Ernst nehmen. Frauen sind eher so supporter Klasse. Die sollen sich mal lieber um ihre Kinder und männer kümmern“
Klar, nehmen wir doch mal Donald Trump ernst – nur so für den Anfang…
„Woas, I?“
Ganz schlimm, wenn ein Peiß sich am Bayerischen versucht…
„Eine Bundespräsidentin die nicht mal hochdeutsch kann?“
Immerhin kann sie Deutsch.
„Ich will Uschi Glas“
Gnade, die Frau ist 82!
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=aYV2jkra0AM
Ist die Kandidatin also hoch umstritten?
Gut, befragen wir einmal das „gemeine Volk“: Nach einer aktuellen Umfrage glauben 69 Prozent, dass Ilse Aigner eine gute Bundespräsidentin wäre. 17 % finden das nicht, 14 % machen keine Aussage. Selbst Anhängerinnen und Anhänger der Linken finden sie zu 54 % geeignet, bei denen der AfD sind es 47 %.
Die Väter und Mütter des Grundgesetzes haben aus guten Gründen die Macht des Staatsoberhauptes eingeschränkt und keine Direktwahl durch das Volk vorgesehen. Es war der vom Volk gewählte Paul von Hindenburg, der am 30.1.33 Adolf Hitler zum Kanzler ernannte. Die zentrale Macht hat man dem durch das Parlament kontrollierten Bundeskanzler verliehen.
Nicht nur die aktuellen PISA-Ergebnisse beweisen: Deutschland leidet unter einem gravierenden Bildungs-Verfall. Und die sozialen Medien haben sich zum „Deppen-Magneten“ entwickelt.
Amüsant finde ich, dass ich die Qualität der obigen „Kommentare“ von meinem Blog kenne: Hauptsache, man hat eine „Meinung“ – so sturzdumm sie auch sein mag.
Klaus Wendel empfehle ich nun die Behauptung: „Riedl vergleicht sich mit Ilse Aigner.“
Dann passt doch alles!
Zugriffe 10.11.: 2389
Wendels wundersame Weisheiten:
„105 PROZENT BILDUNGSNOTSTANDRiedl sammelt dumme YouTube-Kommentare und diagnostiziert den Bildungsnotstand Deutschlands. Seine Umfrage dazu: 69 % Zustimmung, 17 % Ablehnung, 19 % ohne Meinung. Macht 105 %. Vielleicht erst rechnen, dann über die Dummheit anderer spotten? Die obligatorische Rechtschreibkontrolle gibt’s gratis dazu. Ein neues Betätigungsfeld: YouTube-Kommentaraufsicht. Und damit das Ganze noch als Tango-Blog durchgeht, kommen auch die Wörter „Tango“ und „Klaus Wendel“ vor. Auftrag erfüllt."
Ilse Aigner hat sich bei der AfD-Bundestagsfraktion nicht vorgestellt, weil die Abgeordnete Beatrix von Storch ihre Nominierung als „Armutszeugnis“ bezeichnet hatte.
AntwortenLöschenVon Storch dazu: „Wer wegen eines einzigen kritischen Tweets, der außerdem das Verfahren mehr als die Person kritisiert, das Gespräch verweigert, zeigt mangelnde Souveränität, mangelnde Kritikfähigkeit und das Fehlen der Fähigkeit, Gräben zu überwinden"
Und ich werde auf Klaus Wendels Blog nicht kommentieren oder auf sein jüngstes Pamphlet näher eingehen, in dem er über meine „grottenschlechten Mixed-Party-Playlisten, die sich eher für eine Ü80-Fete eignen“ schreibt und mir attestiert „Bei so viel verquirlter Scheiße kann einem tatsächlich schlecht werden.“
Auch wenn er nun meint: „Ob ich seine Ausführungen nun als Unsinn, Quatsch oder 'verquirlte Scheiße' bezeichne, ändert an meinen Argumenten nicht das Geringste.“
Ich weiß nicht, was er da als „Argumente“ sieht. Jedenfalls ist es nicht das Niveau, auf dem ich kommuniziere. Punkt.
https://www.tangocompas.co/neun-probleme-der-tango-szene-wirklich/
Hurra - Kollege Wendel hat in meinem Artikel eine falsche Prozentzahl gefunden! Ich habe den Fehler inzwischen ausgebessert.
AntwortenLöschenWas mich beruhigt: Durch seine laufende Kontrolle werden meine Texte praktisch fehlerlos.
Vielleicht sollte ich im Gegenzug mal einen Artikel des Meisters auf die ganzen sprachlichen Schlampereien untersuchen. Aber ich fürchte, dann kommt von seiner Seite wieder mal die Drohung mit dem Anwalt: Urheberrechts-Verletzung...
Sprachlich dürfen Sie mir gerne unter die Arme greifen. Inhaltlich dürften Sie damit allerdings erhebliche Schwierigkeiten haben.
AntwortenLöschenGruß Klaus Wendel
Dunning und Kruger lassen grüßen...
LöschenIch weiß. Die beiden grüßen ja ständig aus Ihrem Blog heraus.
LöschenAch, wie originell…
LöschenIch darf hier mal grundsätzlich werden: Ich bin daran gewöhnt, mir viel Kritik und auch Häme einzufangen. Ich sage nur eins: Wer mir aber mit dem Anwalt droht, hat es mit mir für alle Ewigkeit verdorben. Freuen Sie sich daher auf weitere liebevolle Begleitung Ihres Schaffens!
Ja, leider! Dass Sie Ihre persönlichen Animositäten auch weiterhin öffentlich ausleben wollen, hatte ich erwartet.
AntwortenLöschenUnd um Ihnen das Bonbon zurückzugeben: Im Fall Ihres eingestandenen Plagiats hätte ich die anwaltliche Abmahnung tatsächlich durchgezogen. Wer ganze Artikel anderer Autoren abschreibt und das anschließend zum Scherz erklärt, sollte sich über rechtliche Konsequenzen nicht wundern.
Ihre moralischen Maßstäbe sind allerdings bemerkenswert: Fremde Texte abschreiben und anschließend den Geschädigten wegen seiner Reaktion auf Lebenszeit zum Feind erklären. Da bekommt Ihre angekündigte „liebevolle Begleitung“ doch gleich eine ganz besondere Bedeutung.
Worauf Sie sich verlassen können.
Löschen